Die Entscheidung des Stadtrats von Kensington und Chelsea, schätzungsweise 4.000 Brandschutztüren wie im Grenfell Tower zu entfernen, behebt nicht einmal die Spitze des Eisbergs der Sicherheitsprobleme im Sozialwohnungsbau, sagte ein Brandschutzexperte.
Der Stadtrat gab diese Woche bekannt, dass die Manse Masterdor-Brandschutztür von Grundstücken im gesamten königlichen Bezirk entfernt wird, nachdem Tests ergeben hatten, dass sie dem Feuer nur 15 Minuten standhalten konnte, statt der 30 Minuten, die die Bauvorschriften vorschreiben.
Die Umrüstung wird voraussichtlich rund 3,5 Millionen Pfund kosten, aber Charlie Sadler, ein Brandschutzexperte und auch Kernmitglied des Grenfell-Brandforums, sagte, dass die Probleme über die Brandschutztüren hinausgehen.
Frau Sadler, die über mehr als 26 Jahre Erfahrung im baulichen Brandschutz verfügt, sagte: „Es geht nicht nur um die Brandschutztür selbst. Das Thema geht etwas weiter als nur eine einfache Brandschutztür.“
Wenn die Brandschutztüren so sind, was sagt das dann über den Rest des Gebäudes aus?
„Wenn die Brandschutztüren so sind, was sagt das dann über den Rest des Gebäudes?“
„Liegt es auch an der Unterteilung? Gibt es Probleme mit den Fenstern, wie es bei Grenfell der Fall war? Was ist dort passiert? Sobald man anfängt, in diese Gebäude zu schauen, öffnet man plötzlich eine Dose voller Würmer.“
„Das ist noch nicht einmal die Spitze des Eisbergs. Im Moment wird nur abgeschöpft.“
James Brokenshire, Staatssekretär für Wohnungswesen, Gemeinden und Kommunalverwaltung, sagte, dass alle Manse-Türen im ganzen Land ersetzt werden müssten, erklärte jedoch, dass „das Risiko für die öffentliche Sicherheit weiterhin gering“ sei.
Der Stadtrat von Kensington und Chelsea ist jedoch der Ansicht, dass das Ersatzprogramm „dringend gestartet werden muss“.
Khadijah Mamudu, ebenfalls ein Kernmitglied des Grenfell-Brandforums, dessen Mutter und kleiner Bruder den tragischen Turmbrand im Westen Londons überlebten, sagte, der Rat müsse sich auch auf andere Brandschutzmaßnahmen konzentrieren, da sonst der Austausch der Türen „zu einer ziemlich sinnlosen Angelegenheit“ werde.
Sie sagte: „Ein Jahr später haben sie beschlossen, dies jetzt zu tun? Manche sagen vielleicht besser spät als nie, da bin ich anderer Meinung.“
„Ich hoffe, dass sie dafür sorgen, dass alle anderen Maßnahmen zum Brandschutz ausreichend sind, da dies der Schlüssel zur Unterteilung ist – andernfalls sind die Türen allein eine ziemlich sinnlose Übung.“
Nach Angaben des Rates gab es fünf Lieferanten, die sich um den Auftrag zum Austausch der Brandschutztüren beworben hatten, und sie wurden nach Preis (40 %) und Qualität (60 %) bewertet.
Frau Sadler sagte, der Wunsch, Dinge erschwinglich zu machen, sei verständlich, dürfe aber nicht auf Kosten der menschlichen Sicherheit erfolgen.
Sie sagte: „Bei jeder Art von Sozialwohnungen besteht tendenziell der Wunsch, es so günstig wie möglich zu machen. Das ist verständlich, weil jeder versuchen möchte, so viel Gewinn wie möglich zu machen, aber um Himmels willen, nicht um des Lebens willen.“
„Heutzutage ist es lächerlich, wenn man relativ einfachen Zugang zu Materialien hat, die einen einigermaßen guten Standard haben. Es muss nicht unbedingt der Rolls Royce unter den Brandschutztüren sein, damit sie tatsächlich ihren Zweck erfüllen – aber sie müssen zumindest halbwegs anständig sein.“
Ein Sprecher des Rates sagte: „Alle neuen Türen werden die 30-Minuten-Anforderung erfüllen, aber angesichts des Problems mit Manse Masterdor-Einheiten wird der Rat die neuen Türen einer unabhängigen Prüfung unterziehen, damit wir zu 100 % sicher sein können, dass die Türen mindestens 30 Minuten lang einem Feuer standhalten.“
„Die Rettung von Leben hat für uns oberste Priorität. Wir nehmen nichts als selbstverständlich hin.“
